🤖 OpenAI, NYT 저작권 소송 제기 (Bee Network Square)

​

뉴스 매체가 OpenAI가 자사의 AI 모델을 훈련시키기 위해 자사의 뉴스 콘텐츠를 사용했다고 비난한 뉴욕 타임즈에 의해 제기된 소송에 대응하여 OpenAI는 영수증을 가져왔습니다.

​

선두적인 AI 개발자는 "우리는 저널리즘을 지지하고, 뉴스 조직과 파트너이며, 뉴욕 타임즈 소송은 가치가 없다고 믿습니다"라고 선언하며 뉴스 산업에 대한 빈번한 declared 헌신에 기울었습니다

​

OpenAI는 또한 뉴욕 타임즈의 불완전한 보도를 비난하며, "뉴욕 타임즈가 전체 이야기를 하고 있지 않다"고 주장했습니다.

​

그 회사는 신문이 사용한 예시들이 제3자 웹사이트에서 널리 이용 가능한 오래된 기사들로부터 왔다고 제안하고, 또한 뉴욕 타임즈가 가장 충격적인 증거를 생성하기 위해 인공지능 프롬프트를 조작했음을 암시했습니다.

​

OpenAI는 "그들은 우리의 모델이 역류하도록 하기 위해 종종 긴 기사 발췌를 포함하여 의도적으로 프롬프트를 조작한 것 같다"고 말하며, 뉴욕 타임즈가 증거로 부자연스러운 프롬프트를 제공함으로써 악의적으로 행동했음을 암시했습니다.

​

"이러한 프롬프트를 사용할 때에도, 우리 모델들은 일반적으로 뉴욕 타임즈가 암시하는 것처럼 행동하지 않습니다. 즉, 그들은 모델에게 역류하도록 지시하거나 많은 시도에서 자신들의 예시를 체리-픽(cherry-pick)했다는 것을 의미합니다."

​

프롬프트 조작은 정상적인 조건에서는 얻을 수 없는 매우 구체적인 응답을 유발하는 특정 프롬프트를 사용하여 사람들이 AI 모델을 속여서 프로그래밍되지 않은 작업을 수행할 수 있는 일반적인 관행입니다.

​

OpenAI는 뉴스 산업과의 협업을 강조했습니다.

​

회사는 기자와 편집자를 돕는 AI 도구의 배치와 AI와 저널리즘 모두를 위한 동반 성장의 목표를 강조하며 "우리는 뉴스 조직을 지원하기 위해 기술 설계 과정에서 열심히 노력합니다"라고 썼습니다.

​

OpenAI는 더 정확한 뉴스 요약을 제공하기 위해 최근 롤링 스톤의 출판사인 악셀 스프링어(Axel Springer)와 파트너십을 맺었습니다.

​

뉴욕 타임즈가 주장한 바와 같이, 내용물 "역전"의 문제를 다루면서, OpenAI는 그것이 그들이 완화하기 위해 노력하고 있는 흔하지 않지만 현존하는 문제라는 것을 인정했습니다.

​

그들은 "암기화는 우리가 지속적으로 발전하고 있는 학습 과정의 드문 실패입니다"라고 설명하고 훈련 방법을 옹호했습니다.

​

"공개된 인터넷 자료를 사용하여 인공지능 모델을 훈련하는 것은 공정한 사용입니다."

​

그럼에도 OpenAI는 출판사에 옵트아웃 절차를 제공함으로써 윤리적 고려의 타당성을 인정했습니다.

​

AI 교육 및 콘텐츠 저장

​

콘텐츠 제작자와 AI 기업 간의 싸움은 AI 모델을 양성하는 근본적인 방식이기 때문에 현재로서는 제로섬 게임으로 보입니다.

​

이 모델들은 책, 웹사이트 및 기사를 포함한 다양한 출처의 텍스트로 구성된 방대한 데이터 세트를 사용하여 개발됩니다.

​

다른 모델들은 만들기 위해 훈련된 것에 따라 그림, 일러스트레이션, 영화, 음성 및 노래를 사용합니다.

​

그러나 이 모델들은 특정 기사 또는 데이터를 보유하지 않습니다.

​

대신에, 그들은 언어 패턴 및 구조를 배우기 위해 이러한 데이터를 분석합니다.

​

이 과정은 혐의의 본질과 OpenAI의 방어, 그리고 AI 트레이너들이 그들의 사업이 공정한 방식으로 콘텐츠를 사용하고 있다고 믿는 이유를 이해하는 데 매우 중요합니다.

​

이는 예술 전공 학생이 그것의 특성을 이해하기 위해 다른 예술가나 예술 스타일을 연구하는 것과 유사합니다.

​

하지만, 뉴욕 타임즈와 베스트셀러 작가를 포함한 크리에이터들은 OpenAI와 같은 회사들이 그들의 콘텐츠를 악의적으로 사용하고 있다고 argue합니다.

​

그들은 그들의 지적 재산이 허가나 보상 없이 악용되고 있으며, 잠재적으로 청중들과 경쟁하고 그들의 원래 콘텐츠로부터 다른 곳으로 이동할 수 있는 인공지능 생성 제품으로 이어진다고 주장합니다.

​

뉴욕 타임즈는 명백한 허가 없이 그들의 콘텐츠를 사용하는 것은 독창적인 저널리즘의 가치를 훼손한다며 독립적인 저널리즘의 생산과 그것이 사회에 미치는 비용에 대한 잠재적인 부정적인 영향을 강조했습니다.

​

그리고, 아무리 그 신속한 조치가 정교하더라도, 그것이 어떤 종류의 저작권이 있는 콘텐츠라도 "거부"했다면, 그것은 그것이 사용되었기 때문이라고 주장할 수 있습니다.

​

공정하게 사용되었는지, 부당하게 사용되었는지는 법원이 결정할 문제입니다.

​

이 법적 투쟁은 인공지능, 저작권법, 저널리즘의 미래를 형성할 수 있는 법적 운동의 일부입니다.

​

이 사건이 전개됨에 따라 콘텐츠 제작에서 인공지능의 통합과 디지털 시대의 지적 재산권 소유자의 권리를 둘러싼 대화에 분명히 영향을 미칠 것입니다.

​

그럼에도 불구하고, OpenAI는 이것이 제로섬 시나리오라고 생각하지 않습니다.

​

알트만의 회사는 이 소송의 핵심 사항을 비판함에도 불구하고 올리브 가지를 확장하여 어딘가에서 긍정적인 결과를 찾을 준비가 되어 있다고 말했습니다.

​

"우리는 뉴욕 타임즈와의 건설적인 파트너십을 희망하며, 60년 전에 최초의 작동 신경망을 보고하고 수정헌법 제1조의 자유를 옹호하는 등 오랜 역사를 존중합니다."

​

​

#비네트워크 #비코인 #AI